梅花生物科技集团股份有限公司

正文四视角

以下保留原有研究范围，并非四视角完整报告。

原研究发现

2025年归母利润增长与扣非利润下降背离；2026年上半年归母利润下降62.56%、扣非下降72.28%，历史ROE不宜直接外推。2025年数字单源未交叉，2026年核心利润数字有报告及媒体交叉。[S1] ；[S2] ；[S3]

2026年上半年经营现金流3.89亿元不足以覆盖11.35亿元长期资产购建支出，简化自由现金流约负7.46亿元；资本开支及计算结果单源未交叉。[S2] ；[S4]

截至2026年6月，报告原值计算的归母利润TTM约21.75亿元、扣非TTM约10.28亿元，估值对盈利口径高度敏感；计算单源未交叉。正面反证是半年报称Plumino剔除资产处置后经营层面已盈利，但该公司表述未独立核查。[S1] ；[S2]

以生物发酵制造为核心，主营赖氨酸、苏氨酸等动物营养氨基酸、味精及其他食品鲜味剂、人类营养与医用氨基酸、胶体多糖等。名称、代码及主业已由2026年半年报核实。

最新财报已经削弱面板所暗示的稳定高ROE、高现金回报逻辑：扣非利润大降、经营现金流收缩，简化自由现金流为负。它更适合周期研究框架，暂不符合高确定性价值池要求；这一判断不等于认定企业长期没有价值。

一、账面利润能否代表持续赚钱能力？

【事实】2025年归母净利润32.81亿元，同比增长19.72%，扣非净利润却为22.05亿元、下降18.22%；两者差额约10.75亿元，由年报摘要原值计算[S1，单源未交叉]。2026年上半年归母净利润6.62亿元、下降62.56%，扣非净利润4.51亿元、下降72.28%[S2、S3、S4]。

【观点】这不是可以直接外推历史ROE的稳定消费生意，产品供需和价格对利润影响很大。正面是公司维持正利润，医药氨基酸平台经营层面实现盈利；反面是该进展尚未抵消大宗产品利润下降。应以正常化扣非盈利和完整周期回报估值，不能因2025年归母利润增长而判断核心业务改善，也不能凭季度环比改善就宣布周期已经见底。

二、利润变成现金了吗，扩产后还能留下多少？

【事实】2026年上半年经营现金流3.89亿元，同比下降83.17%；购建固定资产、无形资产及其他长期资产支付11.35亿元。以经营现金流减该项支出计算的简化自由现金流约为负7.46亿元，现金利润比约0.59[S2原表计算；经营现金流与S4交叉，资本开支单源未交叉]。

【观点】公司仍有正经营现金流，采购增加也可能包含主动备货，因此不能直接定性为利润造假或永久恶化。但反面是扩产与营运资金同时消耗现金，当期业务并不能自给全部长期资产投入。该简化口径尚未区分维持性和成长性资本开支，不能等同巴菲特式所有者收益；在缺少拆分前，应保守对待高股息可持续性，而非拿历史现金利润比替代现金流分析。

三、低PB和高股息是否提供了足够安全边际？

【事实】以2025全年减2025上半年加2026上半年计算，截至2026年6月的归母利润TTM约21.75亿元，扣非利润TTM仅约10.28亿元[S1、S2原值计算，单源未交叉]。半年报披露核心原料玉米占生产成本超过50%，主要产品面临供给增加及售价压力[S2，单源未交叉]。

【观点】产业规模和低成本布局可能帮助公司穿越周期，但反面是利润TTM仍包含较大的非经常性贡献，PB衡量的是资产账面投入，并不保证产能未来能获得足够回报。用户面板E/P=0.087、PB=1.447和股息率=0.054缺少统一日期及市值核验，不能直接确认为安全边际。在正常化利润、维持性资本开支与产品价差未验证前，不给目标价，也不把历史高分红视作未来承诺。

买入条件与价格线

买入条件

尚未形成已核验条件。

还需验证

尚未形成已核验条件。

估值锚

尚未形成已核验条件。

死法与最坏情况

原研究风险摘录：最新财报已经削弱面板所暗示的稳定高ROE、高现金回报逻辑：扣非利润大降、经营现金流收缩，简化自由现金流为负。